Девятым кассационным судом общей юрисдикцией рассмотрено уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кайнова В.А., потерпевших, представителя «АТБ» (АО) о пересмотре приговора Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2024 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2025 года.

По результатам пересмотра приговор, апелляционное определение изменены:

Смягчено наказание, назначенное по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.4 ст.159 УК РФ (29 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ (16 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно Кайнову В.А. назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Обстоятельства дела

Кайнов В.А., будучи руководителем операционного офиса банка и имея доступ к базе данных клиентов банка, узнавал сведения о клиентах и наличие денежных средств на их банковских счетах, выходил с ними на связь, назначал встречи. При встречах путем обмана вводил их в заблуждение относительно своего источника дохода и работы с коммерческими структурами, от которых якобы получает высокий доход, занимая им денежные средства под высокие проценты, сообщая недостоверные сведения о своей платежеспособности в силу занимаемой должности начальника дополнительного офиса и компетентности в области финансов, добросовестности своих намерений, а также злоупотреблял доверием граждан, с которыми был знаком длительное время, состоял в дружеских отношениях, а также тем обстоятельством, что его знали, как руководителя банка, убеждал потерпевших передавать ему свои личные сбережения.

С целью введения в заблуждение и придания своим незаконным деяниям видимости гражданско-правовых отношений собственноручно составлял обязательства на бланках банка о получении от граждан денежных средств для размещения по своему усмотрению в коммерческих структурах, на условиях возврата к определенному сроку и выплатой в адрес граждан ежемесячного вознаграждения за пользование переданной суммой.

В последующем Кайнов В.А. похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, а также с целью сокрытия хищений денежных средств и уйти от изобличения, часть денежных средств, полученных путем обмана или злоупотребления доверием граждан, частично возвращал ранее обманутым им же гражданам.

Кайнов В.А. признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (29 преступлений).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере (11 преступлений).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (1 преступление).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере (4 преступления).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (1 преступление).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Кайнову В.А. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела разрешены гражданские иски потерпевших. С гражданского ответчика АО «АТБ» взыскан материальный ущерб, причиненный потерпевшим.

Решение кассационного суда

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения. Постановленный в отношении Кайнова В.А. обвинительный приговор признан соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Вместе с тем по одному из эпизодов суд апелляционной инстанции не учел при назначении наказания обстоятельство частичного возмещения причиненного имущественного ущерба, признанного судом обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем судом кассационной инстанции смягчено наказание, назначенное по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении одного из потерпевших.

Дело № 77-1224/2025