2 апреля 2025 года Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено административное дело по кассационной жалобе Федеральной таможенной службы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 4 декабря 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Приморского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Уссурийской таможне, Федеральной таможенной службе, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности.

По результатам пересмотра судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Обстоятельства дела

В результате проведенной прокуратурой проверки в деятельности Уссурийской таможни выявлены нарушения требований законодательства в сфере противодействия терроризму при обеспечении антитеррористической защищенности объектов (территорий) таможенной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 1328, выразившиеся в неудовлетворительном состоянии комплексной системы безопасности здания таможни.

Решением суда первой инстанции на Федеральную таможенную службу возложена обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по приведению в соответствии с требованиями закона комплексной системы безопасности здания Уссурийской таможни; на Уссурийскую таможню возложена обязанность в течение одного года после получения финансирования обеспечить приведение в соответствии с требованиями закона комплексной системы безопасности здания.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение кассационного суда

Проверив законность решений нижестоящих судов, суд кассационной инстанции признал выводы судов соответствующими требованиям материального и процессуального права. При этом отклонил доводы жалобы Федеральной таможенной службы (ФТС России) о необоснованном рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства, указав на публичный характер возникших спорных правоотношений. Также признал несостоятельными доводы о неправомерном вмешательстве в административно-хозяйственную деятельность государственного органа понуждением ФТС России к выделению финансирования, поскольку в силу закона именно ФТС России осуществляет обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) таможенных органов, организаций, находящихся в ведении Федеральной таможенной службы.