В 2017 году административный истец в период прохождения военной службы принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по месту прохождения службы с составом семьи четыре человека, включая супругу и двоих сыновей.

Однако в 2026 году решением филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» внесены изменения в учетные данные военнослужащего, а именно его сын исключен из состава семьи для обеспечения жилищной субсидией по причине отсутствия факта совместного проживания. Полагая решение учреждения незаконным, административный истец обратился в суд.

Судами установлено, что с 2013 года административный истец совместно с супругой и двумя сыновьями зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении, предоставленном по договору найма. После поступления в 2020 году на военную службу по контракту сын административного истца из занимаемого жилого помещения не выезжал, собственным служебным жильем обеспечен не был, с 2025 года выполняет боевые и специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции.

Удовлетворяя заявленные требования и возлагая на филиал ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанность восстановить сына административного истца в составе семьи для обеспечения жилищной субсидией, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения, поскольку факт непроживания с 2025 года сына совместно с отцом носит временный и вынужденный характер, связан с прохождением им военной службы в зоне проведения специальной военной операции.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу административного ответчика, с выводами судов согласился и оставил судебные акты без изменения.