Режим работы суда (МСК+7) | |
Понедельник | 09:00 – 17:30 |
Вторник | 09:00 – 17:30 |
Среда | 09:00 – 17:30 |
Четверг | 09:00 – 17:30 |
Пятница | 09:00 – 17:30 |
Перерыв на обед 13:00 – 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |

ВНИМАНИЕ!
Информация по работе сервиса ГАС «Правосудие»!
В настоящее время зафиксированы сбои в работе сервиса ГАС «Правосудие»! По независящим от суда причинам ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ поступают в информационную систему суда с существенной задержкой.
Просьба направлять документы в суд заблаговременно, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения судебного заседания, либо использовать иные способы отправки корреспонденции.
| ВС РФ не нашел оснований для отмены решения об уголовном преследовании судьи | версия для печати |
Подозрения в вынесении заведомо неправосудного решения явились основанием для дачи согласия на привлечение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва к уголовной ответственности. Как следует из представленных материалов, Азияна Монгуш внесла в постановление о приостановлении производства по уголовному делу сведения о секретаре, адвокате и государственном обвинителе, которые участия в заседании не принимали. Апелляционная инстанция отменила вынесенный от имени Российской Федерации судебный акт, поскольку он повлек нарушение установленных Конституцией РФ принципов законности и равенства граждан перед законом, дискредитацию и подрыв авторитета органов государственной власти. Сама Монгуш сообщила, что произошедшее является следствием ее ошибки и небрежности, за которые она уже была привлечена к дисциплинарной ответственности. Во время заседания ВККС РФ судья заявила о наличии связи между ее уголовным преследованием и профессиональной деятельностью, однако подтвердить это ничем не смогла. Верховный Суд РФ оставил оспариваемое решение в силе, отметив правильный вывод квалификационной коллегии о наличии оснований для дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Азияны Монгуш и отсутствии препятствий, связанных с лишением или ограничением ее неприкосновенности. Источник: Верховный Суд РФ |
|