Судами установлено, что Панасенко Н. на автомобиле осуществляла незаконную транспортировку водных биологических ресурсов – икры кижуча весом 28,39 кг. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с установленными фактическими обстоятельствами дела, однако изменил квалификацию правонарушения. В связи с отсутствием в материалах дела информации о точном месте вылова (добычи) рыбы и невозможностью достоверно отнести его к внутренним морским водам, территориальному морю, континентальному шельфу, исключительной экономической зоне РФ или открытому морю, суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия Панасенко Н. с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ на ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство). Лицу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, оставил оспариваемые судебные акты без изменения.

Доводы жалобы о том, что Панасенко Н. не добывала кижуч, а только перевозила икру, приобретенную для собственного потребления, признаны несостоятельными. Суд кассационной инстанции указал, что рыболовство в Российской Федерации носит строго разрешительный характер, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, в связи с чем транспортировка указанной продукции без документов, подтверждающих законность вылова водных биоресурсов, влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Дело № 16-1406/2026