Режим работы суда (МСК+7) | |
Понедельник | 09:00 – 17:30 |
Вторник | 09:00 – 17:30 |
Среда | 09:00 – 17:30 |
Четверг | 09:00 – 17:30 |
Пятница | 09:00 – 17:30 |
Перерыв на обед 13:00 – 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |

![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ!
Информация по работе сервиса ГАС «Правосудие»!
В настоящее время зафиксированы сбои в работе сервиса ГАС «Правосудие»! По независящим от суда причинам ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ поступают в информационную систему суда с существенной задержкой.
Просьба направлять документы в суд заблаговременно, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения судебного заседания, либо использовать иные способы отправки корреспонденции.
| Девятый кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор в отношении лица, осужденного за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба | версия для печати |
Девятый кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор в отношении лица, осужденного за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба. Установлено, что в августе 2022 года житель Хабаровского края, прибыл на побережье реки Охота Охотского района Хабаровского края, являющееся местом нереста и миграционным путем к местам нереста тихоокеанского лосося. Осужденный осуществил вылов рыб лососевых видов (кижуч, кета), причинив ущерб на сумму 1 860 018 рублей 38 копеек, который является особо крупным. Преступная деятельность правонарушителя была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Гражданин вину в совершении преступления не признал, сослался на то, что вылов рыбы он осуществлял в интересах членов семьи - жены и ее матери, относящимся к коренным малочисленным народам Севера. Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, и на основании совокупности исследованных доказательств пришел к выводу о доказанности вины осужденного и квалифицировал его действия по ч.3 ст.256 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что по смыслу положений гражданского законодательства РФ, поручение одного лица действовать в его интересах другому лицу не является универсальным правопреемством. Законом не предусмотрена возможность реализации права лица, относящегося к коренным малочисленным народам Севера, путем поручения вылова рыбы по квотам другому лицу, в том числе путем выдачи доверенности на совершение данных действий. Девятый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и оставил судебные акты без изменения. |
|
Режим работы суда (МСК+7) | |
Понедельник | 09:00 – 17:30 |
Вторник | 09:00 – 17:30 |
Среда | 09:00 – 17:30 |
Четверг | 09:00 – 17:30 |
Пятница | 09:00 – 17:30 |
Перерыв на обед 13:00 – 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |

![]() |
![]() |