Arms
 
развернуть
 
690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
Тел.: (423) 220-49-66 (тел/факс), 220-50-98 (уг.)
220-50-85 (гр/а)
9kas@sudrf.ru
690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54Тел.: (423) 220-49-66 (тел/факс), 220-50-98 (уг.); 220-50-85 (гр/а)9kas@sudrf.ru

Режим работы суда

(МСК+7)

Понедельник

09:00 – 17:30

Вторник

09:00 – 17:30

Среда

09:00 – 17:30

Четверг

09:00 – 17:30

Пятница

09:00 – 17:30

Перерыв на обед

13:00 – 13:30

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

судебные уведомления

Официальная страница ВКонтакте



Официальная страница в MAX



ВНИМАНИЕ!

Информация по работе сервиса ГАС «Правосудие»!

В настоящее время зафиксированы сбои в работе сервиса ГАС «Правосудие»! По независящим от суда причинам ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ поступают в информационную систему суда с существенной задержкой.

Просьба направлять документы в суд заблаговременно, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения судебного заседания, либо использовать иные способы отправки корреспонденции.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.05.2026
Девятый кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор в отношении лица, осужденного за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущербаверсия для печати

Девятый кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор в отношении лица, осужденного за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба.

Установлено, что в августе 2022 года житель Хабаровского края, прибыл на побережье реки Охота Охотского района Хабаровского края, являющееся местом нереста и миграционным путем к местам нереста тихоокеанского лосося.

Осужденный осуществил вылов рыб лососевых видов (кижуч, кета), причинив ущерб на сумму 1 860 018 рублей 38 копеек, который является особо крупным.

Преступная деятельность правонарушителя была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Гражданин вину в совершении преступления не признал, сослался на то, что вылов рыбы он осуществлял в интересах членов семьи - жены и ее матери, относящимся к коренным малочисленным народам Севера.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, и на основании совокупности исследованных доказательств пришел к выводу о доказанности вины осужденного и квалифицировал его действия по ч.3 ст.256 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что по смыслу положений гражданского законодательства РФ, поручение одного лица действовать в его интересах другому лицу не является универсальным правопреемством. Законом не предусмотрена возможность реализации права лица, относящегося к коренным малочисленным народам Севера, путем поручения вылова рыбы по квотам другому лицу, в том числе путем выдачи доверенности на совершение данных действий.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и оставил судебные акты без изменения.

опубликовано 20.05.2026 04:17 (МСК), изменено 25.05.2026 09:12 (МСК)

Режим работы суда

(МСК+7)

Понедельник

09:00 – 17:30

Вторник

09:00 – 17:30

Среда

09:00 – 17:30

Четверг

09:00 – 17:30

Пятница

09:00 – 17:30

Перерыв на обед

13:00 – 13:30

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

судебные уведомления

Официальная страница ВКонтакте



Официальная страница в MAX