Жительница Амурской области, являющаяся наследником умершего супруга, застрахованного по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в удовлетворении требований отказала. Не согласившись с решением страховщика, выгодоприобретатель обратилась в суд. 

В ходе рассмотрения дела страховая компания частично признала заявленные требования и произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 1 127 683 руб. 73 коп. С учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной часть страхового возмещения в размере 215 228 руб. 62 коп., неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. 

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Определяя сумму неустойки, суд исходил из того, что ее размер не может превышать размер уплаченной страховой премии. Размер штрафа в пользу потребителя определен исходя из присужденной судом суммы доплаты страхового возмещения и неустойки, без учета ранее частично выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения. Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что в данном случае истец от части исковых требований о взыскании страхового возмещения не отказывалась, а лишь уточнила заявленные требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, поэтому расчет суммы штрафа судом произведен неверно.