В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Владивостокской таможней по результатам таможенного контроля установлено, что заявленные административным ответчиком сведения о стоимости ввезенного транспортного средства являются недостоверными и заниженными, в связи с чем принято решение о корректировке таможенного приходного ордера и доначислении таможенных платежей. Зориной А.Н. направлено соответствующее уведомление.

В связи с неисполнением административным ответчиком уведомления Владивостокская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зориной А.Н. задолженности по таможенным платежам и пени. Поскольку определением мирового судьи в принятии данного заявления было отказано из-за наличия спора о праве, Владивостокская таможня обратилась в суд с исковым заявлением.

Решением суда первой инстанции заявленные административным истцом требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о пропуске таможенным органом срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, установленного частью 15 статьи 80 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым оставил административное исковое заявление Владивостокской таможни без удовлетворения.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу административного истца, с выводами суда апелляционной инстанции согласился и оставил апелляционное определение без изменения.

Дело № 88а-3989/2026