Жительница Амурской области, управляя транспортным средством, принадлежащим на праве собственности иному лицу, на гололедном участке не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с другим транспортным средством, которое в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Страховая компания обратилась в суд с исковым заявлением к жительнице Амурской области о взыскании в порядке регресса 400000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и в обоснование заявленных требований указала, что ответчик по договору ОСАГО не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Решением суда первой инстанции исковые требования страховой компании удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит, в том числе, на организации, обеспечивающей содержание дороги, поскольку в течение нескольких дней, предшествующих дорожно-транспортному происшествию, шел снег. С учетом поведения ответчика, который не учел погодные и дорожные условия, не избрал необходимый скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения, суд установил степень вины ответчика в причинении вреда – 90 %, организации, обеспечивающей содержание дороги – 10 %, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу страховой компании 360000 рублей.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу ответчика, с выводами суда апелляционной инстанции согласился и оставил апелляционное определение без изменения.

Дело № 88-3266/2026