Режим работы суда (МСК+7) | |
Понедельник | 09:00 – 17:30 |
Вторник | 09:00 – 17:30 |
Среда | 09:00 – 17:30 |
Четверг | 09:00 – 17:30 |
Пятница | 09:00 – 17:30 |
Перерыв на обед 13:00 – 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |

![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ!
Информация по работе сервиса ГАС «Правосудие»!
В настоящее время зафиксированы сбои в работе сервиса ГАС «Правосудие»! По независящим от суда причинам ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ поступают в информационную систему суда с существенной задержкой.
Просьба направлять документы в суд заблаговременно, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения судебного заседания, либо использовать иные способы отправки корреспонденции.
| Дело: "О признании незаконным бездействия мэрии города Магадана, выразившегося в непринятии мер по инфраструктурному обеспечению земельного участка, предоставленного в собственность многодетной семье в качестве меры социальной поддержки" | версия для печати |
| Девятым кассационным судом
общей юрисдикции рассмотрено административное дело по административному
исковому заявлению прокурора о признании незаконным бездействия мэрии города
Магадана, выразившегося в непринятии мер по обеспечению земельного участка,
предоставленного в собственность многодетной семье в качестве меры социальной
поддержки, объектами инженерной и транспортной инфраструктуры, о возложении
обязанности. В ходе проверки исполнения
требований законодательства установлено, что земельный участок, предоставленный
многодетной семье бесплатно для индивидуального жилищного строительства, не
обеспечен объектами инженерной инфраструктуры (системами тепло- и
водоснабжения, водоотведения). Проезд к данному земельному участку находится в
ненадлежащем состоянии, имеет повреждения дорожного покрытия, многочисленные
неровности, что привело к нарушению прав многодетной семьи на использование
земельного участка по назначению в целях улучшения жилищных условий.У Удовлетворяя заявленные
требования и возлагая на мэрию города Магадана обязанность обеспечить земельный участок
объектами транспортной и инженерной инфраструктуры, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд
апелляционной инстанции, исходил из того, что администрация муниципального образования еще на стадии
предоставления земельного участка обязана была принять меры по организации на
соответствующей территории инженерной инфраструктуры, а также меры к
организации работ по приведению в надлежащее состояние, обеспечивающее
беспрепятственный и безопасный доступ к данному земельному участку, подъездного
пути путем устранения дефектов (неровностей) с поверхности проезда, однако
многодетной семье, получившей земельный участок, не обеспечена возможность
ведения строительства и беспрепятственного подключения к инженерно-техническим
сетям, необходимым для нормальной жизнедеятельности. По результатам рассмотрения
кассационной жалобы административного ответчика кассационный суд согласился с
выводами судебных инстанций о необходимости инфраструктурного обеспечения
земельных участков, предоставляемых многодетным семьям в качестве меры
социальной поддержки. Вместе с тем кассационный суд отменил состоявшиеся по
делу судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на
необходимость применения правовой позиции Конституционного Суда Российской
Федерации, согласно которой возложение обязанности по инфраструктурному обеспечению предоставляемых
органами местного самоуправления многодетным семьям земельных участков исключительно
на органы местного самоуправления без
участия в софинансировании соответствующих мероприятий органов государственной
власти субъектов Российской Федерации недопустимо. Дело № 88а-3479/2026 |
|
Режим работы суда (МСК+7) | |
Понедельник | 09:00 – 17:30 |
Вторник | 09:00 – 17:30 |
Среда | 09:00 – 17:30 |
Четверг | 09:00 – 17:30 |
Пятница | 09:00 – 17:30 |
Перерыв на обед 13:00 – 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |

![]() |
![]() |