Режим работы суда (МСК+7) | |
Понедельник | 09:00 – 17:30 |
Вторник | 09:00 – 17:30 |
Среда | 09:00 – 17:30 |
Четверг | 09:00 – 17:30 |
Пятница | 09:00 – 17:30 |
Перерыв на обед 13:00 – 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |

![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ!
Информация по работе сервиса ГАС «Правосудие»!
В настоящее время зафиксированы сбои в работе сервиса ГАС «Правосудие»! По независящим от суда причинам ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ поступают в информационную систему суда с существенной задержкой.
Просьба направлять документы в суд заблаговременно, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения судебного заседания, либо использовать иные способы отправки корреспонденции.
| Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба собственнику транспортного средства | версия для печати |
| Судебной
коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по
кассационной жалобе администрации города Владивостока рассмотрено гражданское
дело по иску Косолапова М.В. к администрации города Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания Система» о возмещении ущерба. Косолапов
М.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством, совершил наезд на
неисправную решетку ливневого водостока по улице Фастовская в городе
Владивостоке, в результате чего транспортное средство получило механические
повреждения. В исковом заявлении Косолапов М.В. просил взыскать расходы на
восстановительный ремонт транспортного средства
и составление отчета об оценке ущерба, а
также компенсацию морального вреда с администрации города Владивостока либо с
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система» в
зависимости от их зоны ответственности. Удовлетворяя
исковые требования Косолапова М.В. в полном объеме, Фрунзенский районный суд
города Владивостока пришел к выводу о том, что ответчиком по делу является
администрация города Владивостока, которая ненадлежащим образом содержала
дорожную инфраструктуру местного значения в виде внутриквартального проезда, а
также находящуюся на данном проезде ливневую канализацию, незакрепленная
решетка которой повредила транспортное средство истца. Судом
апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания
компенсации морального вреда, в иске в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. По результатам
рассмотрения кассационной жалобы Девятый кассационный суд общей юрисдикции
подтвердил правильность выводов нижестоящих судов, оставив решение суда первой
инстанции в неотмененной части и определение апелляционной инстанции без
изменения. Дело
№ 88-2656/2026 |
|
Режим работы суда (МСК+7) | |
Понедельник | 09:00 – 17:30 |
Вторник | 09:00 – 17:30 |
Среда | 09:00 – 17:30 |
Четверг | 09:00 – 17:30 |
Пятница | 09:00 – 17:30 |
Перерыв на обед 13:00 – 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |

![]() |
![]() |