Судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе В. – вдовы военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к В. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском и в обоснование заявленных требований указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит для целевого использования – приобретения квартиры. Начиная с апреля 2023 года в нарушение условий закладной и кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им В. не производились. Требование банка о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств В. не исполнено.

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Владивостока исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены: кредитный договор между Банком ВТБ (ПАО) и В. расторгнут, с В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеназванного заочного решения, спорное имущество реализовано, задолженность по кредитному договору погашена.

Вместе с тем судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда по жалобе В. заочное решение Фрунзенского районного суда города Владивостока отменено.

Первомайским районным судом города Владивостока принят отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу в данной части прекращено.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора с В. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в резолютивной части на то, что решение не подлежит обращению к исполнению в связи с его фактическим исполнением. С выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция Приморского краевого суда.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы В. суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав, что при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует, в том числе, обсудить вопрос применения к спорным правоотношениям положений статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих прекращение обязательств членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Дело № 88-2856/2026