Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Сахалинской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Вереникину Н.В., Вереникиной Л.Н. о солидарном взыскании денежных средств.

По результатам пересмотра судебные постановления, принятые по делу, оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции не усмотрел нарушений в оценке доказательств, с которой были не согласны ответчики. Факты законного получения дохода в размере, взысканном судом, подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Обстоятельства дела

Вереникин Н.В. в январе 2020 года назначен на должность начальника отдела лицензирования министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области. Данная должность входит в Перечень должностей государственной гражданской службы Сахалинской области, при замещении которых служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, своих, а также супруги и несовершеннолетних детей.

В связи с приобретением дорогостоящей квартиры в отношении ответчика проведена проверка законности источника получения денежных средств. По результатам изучения сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных им на себя, свою супругу и несовершеннолетнего ребенка за период 2020 – 2022 годы, выявлена разница между полученными денежными средствами в виде доходов и кредитных обязательств и денежными средствами, первично (без дублирования) внесенных на банковские счета. Документов, подтверждающих законность источников поступившего дохода, в рамках проверочных мероприятий ответчиками не предоставлено.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 2 июня 2025 года, измененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 ноября 2025 года, с Вереникина Н.В., Вереникиной Л.Н. солидарно в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 2533804 рубля 33 копейки.

Дело № 88-2013/2026