Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Тех-Ресурс» о возмещении ущерба.

По результатам пересмотра апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Обстоятельства дела

ООО «Север-Тех-Ресурс», осуществляющее деятельность по подготовке участков к разработке и добыче полезных ископаемых, самовольно проводило работы на земельном участке лесного фонда, находящемся в государственной собственности, с использованием тяжелой техники, что привело к повреждению лесных насаждений, перекрытию поверхностного слоя почвы вскрышным грунтом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 27 августа 2025 года решение суда отменено, принято новое решение, которым с ООО «Север-Тех-Ресурс» в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» взыскан ущерб 2977 425 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 44 774, 25 рублей.

Решение кассационного суда

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал доказанным факт причинения ООО «Север-Тех-Ресурс» вреда почве как объекту охраны окружающей среды на землях государственного лесного фонда вследствие перекрытия ее поверхности.

Установив объем повреждений, судебная коллегия определила размер ущерба, причиненного почве, в соответствии с расчетом, исчисленным специалистом Северо-Восточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в сумме 2 977 425 рублей, удовлетворив исковые требования частично.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд кассационной инстанции признал вывод нижестоящего суда правильным, а принятое на его основе судебное постановления соответствующим законодательству, регулирующему спорные отношения, и установленным по делу обстоятельствам. Правовых оснований для отмены принятого решения в доводах жалобы суд кассационной инстанции мотивированно не усмотрел.

Дело № 88-405/2026