Девятым кассационным судом общей юрисдикцией рассмотрено уголовное дело в отношении граждан Узбекистана, осужденных за изнасилование девушки группой лиц по предварительному сговору.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июля 2025 года отменены, уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края на новое судебное рассмотрение иным составом.

В отношении осуждённых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на три месяца.

Обстоятельства дела

В ночь на 15 июня 2024 года на участке местности на пляже бухты «Лазурная» в г. Владивостоке Приморского края граждане Узбекистана напали на девушку и совершили в отношении нее групповое насилие.

Согласно приговору, А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Б. осужден по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Я. осужден по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе потерпевшей поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду назначения осужденным несправедливого - чрезмерно мягкого наказания, а также незаконности решения суда об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, поскольку изнасилование совершено с угрозой убийством.

Решение кассационного суда

Принимая решение, суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы кассационных жалобы и представления в части нарушения судами первой и апелляционной инстанций правил оценки доказательств, предусмотренных ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также норм уголовного закона, регулирующих назначение наказания.

Согласно материалам уголовного дела, осужденные обвинялись в изнасиловании потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, соединённом с угрозой убийством, т.е. по п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ. Предъявленное обвинение основывалось на совокупности доказательств, в том числе показаниях потерпевшей, которые указывали, что ей угрожали убийством, демонстрируя нож.

Эти обстоятельства не получили должной оценки судов.

Кроме того, назначая каждому из осужденных наказание в виде лишения свободы, суд исходил из санкции ч.2 ст. 131 УК РФ и предела, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, необоснованно признав наличие в их действиях обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причинённого потерпевшей преступлением.

Однако из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей исковые требования о компенсации морального вреда не заявлялись. В ходе судебного следствия вопрос о размере морального вреда с потерпевшей не обсуждался. Какие-либо данные о том, что потерпевшей моральный вред компенсирован в полном объёме, и она претензий к указанным лицам не имеет, в деле отсутствуют. Размер компенсации морального вреда определен самостоятельно осужденными исходя из их материального положения и составил 245000 рублей.

В связи с изложенным вывод суда о добровольном возмещении потерпевшей морального вреда, причинённого в результате преступления, и о наличии в действиях подсудимых обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия посчитала не обоснованным.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 389 ¹⁸ УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.